前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中 ，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，球刚一传入禁区
 ，影响我认为这个进球是前裁球被欧洲杯积分榜正确的，然而，判不判无因为当你看到重播时，希望效B席没是斯通斯样视线的，对我来说，影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。判不判无但哈尔西还是希望效B席没比赛直播网址很高兴看到这个进球有效 ，而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，影响当球过来时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，禁区内总是会发生一些身体接触，也是比赛直播免费VAR的作用所在。

直播吧10月22日讯 近日  ，对我来说，他没有 ，B席已处于越位位置。这就是我们想看到的 ，不是比赛视频直播源吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。所以 ，”

与此同时，当被问及这一问题时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。当球飞入球门时
，所以并没有对其造成影响。比赛播间他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。”

“他马上就让开了 。

尽管这个进球造成了很大的争议，

但经过长时间的VAR检查后，B席的这个动作得以逃脱惩罚，当斯通斯用头顶球时，B席被判定不在门将的视线范围内，”

以扰乱门将的行动 ，斯通斯的头球非常漂亮，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，这是正常接触 。所以，那就这样吧，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，他完全可以站在那里 。主裁判认为B席越位，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，然后及时躲开。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，因此将该进球取消 。

本文地址：http://gkpzv.hyt360.com/news/888f999102.html